जानिए कब आप अपने पड़ोसी या बार मालिक को अत्यधिक शोर के लिए रिपोर्ट कर सकते हैं | व्यवसाय

नींद संबंधी विकार, नसें, तनाव, चिंता, माइग्रेन या बहरापन। ये कुछ ऐसे परिणाम हैं जो उन लोगों को भुगतने पड़ते हैं जिन्हें रोजाना घर पर कष्टप्रद और लगातार शोर का सामना करना पड़ता है। एक स्थिति जो गर्मियों में बढ़ जाती है, वर्ष का एक समय जब तापमान सड़क पर, खुली हवा में होने वाले कार्यक्रमों में, सामान्य संरक्षक संत उत्सवों में या बार और रेस्तरां की छतों पर अधिक समय बिताने के लिए प्रोत्साहित करता है। हालांकि, अधिक से अधिक नागरिक इसे नहीं मानने का फैसला करते हैं और जब वे कानूनी डेसिबल सीमा से अधिक शोर का अनुभव करते हैं तो शिकायत करने के लिए प्रोत्साहित होते हैं।

शोर उत्सर्जन और उत्सर्जन सीमा मूल्यों को बुनियादी आवेदन के राज्य कानून, क्षेत्रीय कानूनों और नगरपालिका अध्यादेशों में निर्धारित किया गया है। सामान्य कानून के अनुसार, घरों के अंदर रात में 30 डेसिबल या दिन में 40 डेसिबल से अधिक नहीं हो सकता। बाहर, दिन के दौरान सीमा 55 से 60 डेसिबल के बीच और रात में 45 से 50 के बीच होती है। कुछ सीमाएँ जिन्हें नगर निगम के अध्यादेश कम कर सकते हैं। वास्तव में, विश्व स्वास्थ्य संगठन मानता है कि स्पेनिश शहरों के ध्वनिक गुणवत्ता उद्देश्य अप्रचलित हैं और उन्हें 10 डेसिबल तक कम करने की सिफारिश करते हैं।

इन उपद्रवों से प्रभावित लोगों के पास शोर से लड़ने के अलग-अलग तरीके हैं। जैसा कि शोर एसोसिएशन के खिलाफ न्यायविदों के उपाध्यक्ष मारिया जोस रोड्रिग्ज बताते हैं, नागरिक अदालतें गतिविधि को बंद करने का फैसला कर सकती हैं और नैतिक, स्वास्थ्य, साथ ही साथ इसके कारण होने वाले पितृसत्तात्मक नुकसान की भरपाई के लिए असुविधा के कारण की निंदा कर सकती हैं। .

आपराधिक कार्यवाही में, अदालतें अपराधी को जेल की सजा, जुर्माना और एक निश्चित गतिविधि करने से अयोग्यता की सजा दे सकती हैं। इसका एक उदाहरण मैड्रिड प्रांतीय न्यायालय का हालिया फैसला है, जिसमें मैड्रिड नाइट क्लब के मालिकों को अत्यधिक शोर के लिए एक साल की जेल और 180,000 यूरो तक के जुर्माने के लिए दंडित किया गया था ताकि पड़ोसियों के स्वास्थ्य को खतरे में डाल दिया जा सके। . इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने फरवरी में एक फैसले में ध्वनि प्रदूषण के अपराध के लिए तीन साल से अधिक की जेल की सजा की पुष्टि की। शोर के खिलाफ बचाव में विशेषज्ञता रखने वाले वकील रिकार्डो अयाला के लिए, इस फैसले के बारे में सबसे उल्लेखनीय बात यह है कि उच्च न्यायालय ने स्थापित किया कि शोर से शिकायतकर्ताओं को अपराध के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए शारीरिक या मनोवैज्ञानिक क्षति नहीं होती है। यह पर्याप्त है कि जो कोई भी उन्हें उकसाता है वह उस संभावित जोखिम को जानता है जो उसकी कार्रवाई में शामिल है और इससे बचना नहीं है।

न केवल उपद्रव करने वालों को अदालतों द्वारा दंडित किया जा सकता है; सार्वजनिक प्रशासन को प्रभावित लोगों को कुछ भी न करने और कानूनी शोर सीमा से अधिक लोगों को रोकने के लिए पर्याप्त नहीं करने के लिए क्षतिपूर्ति करने की सजा भी दी जा सकती है। “न्यायशास्त्र जो मानता है कि छिटपुट हस्तक्षेप पर्याप्त नहीं हैं, लेकिन यह कि समस्या को कम करने के लिए प्रशासन के कार्यों को पर्याप्त होना चाहिए”, शोर के खिलाफ न्यायविदों के संघ के अध्यक्ष योमारा गार्सिया की पुष्टि करता है। और यह है कि, जैसा कि अयाला बताते हैं, यह नगर पालिकाओं पर निर्भर है और इसलिए, नगरपालिका पुलिस के लिए, अनुमोदित ध्वनि स्तर मीटर के साथ माप के माध्यम से सत्यापित करने के लिए कि क्या कोई उल्लंघन है जिसे स्वीकृत किया जाना चाहिए।

लाइसेंस अशक्तता

बड़े पैमाने पर घटनाओं के अत्यधिक शोर के लिए नगर पालिकाओं की निंदा करने वाले वाक्यों में, नुकसान के मुआवजे के अलावा, उन्हें अधिकृत करने वाले प्रशासनिक लाइसेंस को रद्द करना आमतौर पर शामिल होता है। यह मामला उस मामले में था जिसे योमारा गार्सिया ने 2021 में जीता था और इसमें लास पालमास डी ग्रैन कैनरिया में आयोजित डिया डे ला वेगुएटा कार्निवल का स्थानांतरण शामिल था ताकि यह एक आवासीय क्षेत्र से न गुजरे। अपने संकल्प के साथ, कैनेरियन शहर की विवादास्पद-प्रशासनिक अदालत संख्या 5 ने यह स्पष्ट कर दिया कि निवासियों के अधिकारों को दबाने की कीमत पर किसी भी पार्टी को आयोजित नहीं किया जा सकता है।

अदालत में जाने से पहले, कष्टप्रद ध्वनियों से प्रभावित लोगों को इन शोर गतिविधियों को रोकने के लिए जारीकर्ता को एक विश्वसनीय संचार करना चाहिए और यदि यह काम नहीं करता है, तो स्थानीय पुलिस को इसकी सूचना दें ताकि नगर परिषद कार्रवाई कर सके। “दोनों मामलों में, यह जानने के लिए कि क्या शोर के स्तर ने नियमों का उल्लंघन किया है, यह आवश्यक है कि नुकसान के स्तर को मापें,” ध्वनि प्रदूषण में विशेषज्ञ वकील मारिया डोलोरेस मुनोज़ ने चेतावनी दी।

इस प्रक्रिया में, गार्सिया जोर देकर कहते हैं कि कानूनी पेशेवरों और विशेष तकनीशियनों से संपर्क करना सुविधाजनक है “शुरुआत से विधिवत सलाह देने के लिए दावा करने के लिए।” कुछ ऐसा जिसमें अयाला सहमत हैं, उदाहरण के लिए, ध्वनि प्रदूषण के अपराध के रूप में अर्हता प्राप्त करने के लिए शोर के अत्यधिक उत्सर्जन के लिए, उत्सर्जक के लिए यह आवश्यक है कि वह सचेत रूप से और बार-बार नियमों का उल्लंघन करे, पुलिस या नगर परिषद की अवहेलना करे। उनकी गतिविधि को मंजूरी दी। वकील का कहना है, “फाइलों को मंजूरी देनी चाहिए या उसमें विफल होने पर, निजी और सार्वजनिक तकनीकी रिपोर्टें जो उल्लंघन को साबित करती हैं,” वकील कहते हैं।

और यह है कि, जैसा कि रोड्रिग्ज इंगित करता है, कभी-कभी अपराधी के लिए प्रशासन द्वारा लगाए गए जुर्माने का भुगतान करना और उस गतिविधि को जारी रखना सुविधाजनक होता है जिसके लिए उसे दंडित किया गया था। इस कारण से, हालांकि वकील इस अप्रिय प्रभाव की सराहना करता है कि शोर अध्यादेशों में प्रतिबंधों की मात्रा में वृद्धि हो सकती है, उसके लिए सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि नगर परिषदों की ओर से एक निर्धारित करने की दृढ़ इच्छा है उन व्यवहारों को समाप्त करना जो ध्वनि प्रदूषण का कारण बनते हैं।